niedziela, 1 lutego 2015

Kontrola na lotnisku a dobra osobiste

Nawet taka interwencja funkcjonariuszy państwowych, która narusza dobra osobiste, w tym uczucia religijne, może być uzasadniona. Muszą oni jednak postępować zgodnie z prawem. (...) Kontrola bezpieczeństwa na lotnisku zawsze wiąże się z naruszeniem dóbr osobistych pasażera. Żadna osoba nie powinna być dyskryminowana, ani szczególnie uprzywilejowana przy doborze stosowanych wobec niej metod sprawdzających. Konieczność ochrony takich dóbr osobistych, jak życie i zdrowie obywateli, powoduje, że zwalniani z tego obowiązku nie mogą być ani przedstawiciele określonych grup społecznych, w tym kulturowych, ani wyznawcy żadnej z religii.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2014 r. (sygn. akt I CSK 439/13) 

Źródło: G.Prawna 2014/181/11, M.Prawn. 2014/20/1061-1062



Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej oddalił skargę kasacyjną pełnomocnika Sikha, który dochodził ochrony dóbr osobistych od straży granicznej. Sprawa dotyczy kontroli granicznych przeprowadzanych na warszawskim lornisku, w trakcie których strażnicy nakazywali powodowi zdejmowanie turbanu. Pełnomocnicy powoda dowodzili, że przeprowadzana kontrola bezpieczeństwa naruszyła jego godność, wolność sumienia i religii oraz wyznania, albowiem zdjęcie turbanu w miejscu publicznym jest uznawane przez Sikhów jako zniewaga. Sąd Najwyższy oddalając skargę kasacyjną podzielił argumentację Sądu Apelacyjnego i sądu pierwszej instancji, które uznały, że choć prawa osobiste powoda zostały naruszone, to aby uwzględnić powództwo naruszenie musiałoby być bezprawne. Tymczasem nie można uznać za bezprawne działań straży granicznej, które były wykonywane w ramach kompetencji wynikających z przepisów prawa. Sąd Najwyższy zauważył również, że funkcjonariusze straży granicznej zawsze podchodzili z szacunkiem do wyznania powoda i jeśli nakazywali mu zdejmować turban, to działo się w osobnym, niedostępnym dla innych osób pomieszczeniu.

Źródło: www.sn.pl



Brak komentarzy:

Prześlij komentarz